在我国，政府会计的记账方法主要采用收付实现制（Cash Basis），这一方法与权责发生制有所不同，后者是企业会计普遍使用的记账方法。收付实现制是指政府在记录财政收支时，只有在实际收到款项或实际支付款项时，才进行记账处理。
收付实现制是一种相对简便、直接的会计方法。它要求政府部门在进行会计记录时，只有在实际发生的现金流入或现金流出时，才确认收入或支出。这与权责发生制不同，后者要求在收入或支出已经发生的情况下就进行会计处理，无论现金是否已经流入或流出。
简便性：收付实现制的操作较为简单，容易理解和执行，尤其适合于财力、会计人才相对匮乏的地方政府和基层单位。
实时反映现金流量：该方法直接反映了政府的现金收入和支出，能够清晰地了解政府在某一时期的现金状况。
无法反映经济活动的全部情况：由于只有实际的收付行为才会被记账，可能会忽略一些尚未实现但已经发生的经济活动，如应收账款、应付账款等。
预算执行的依据：我国政府预算管理体制中，预算的执行情况多依据收付实现制来进行分析，这样有助于控制预算的现金流动性。
收付实现制广泛应用于我国地方政府的会计系统中，尤其是在预算管理、资金调度和资金使用效率等方面起到重要作用。政府的财政收入、支出及其预算执行情况的记录，都是基于这一方法来完成的。
政府财政收入的确认，在收付实现制下，只有当现金实际收入时才会入账。例如，当税收收入到账时，政府才会记录该笔收入，而对于尚未收到的税款，则不会在当期确认收入。
同样，政府支出的确认也是基于收付实现制的。只有在资金实际支付出去时，相关支出才会入账。如果政府已经下达支付命令，但未实际支付款项，则不会计入当期支出。
由于收付实现制的操作性较强，政府部门能够直观了解资金的收支情况，有助于预算的执行和调整。然而，这种方法也使得财政资金的安排和使用可能缺乏长远规划，尤其在一些大型项目和资金调度上，收付实现制可能无法完整反映出经济活动的真实情况。
易于操作：相对于权责发生制，收付实现制的操作较为简单，尤其适合资金流动频繁但会计资源不足的政府部门。
清晰的资金流动：能够有效地反映政府现金收支的实际情况，帮助决策者合理安排财政资金。
预算执行的简化：政府可以通过收付实现制更直接地进行预算执行分析，避免因权责发生制的复杂性带来的困难。
无法反映财务状况的全貌：收付实现制无法准确反映政府的负债、应收账款等信息，可能导致财务报表不完全或失真。
预算不准确：由于该方法不考虑已经发生但尚未支付或收到的财务事项，因此可能会导致预算安排和实际支出的不匹配，影响预算的准确性。
不利于长期财务规划：收付实现制偏重短期现金流，难以满足政府长期财务和项目管理的需求。
收付实现制作为我国政府会计的一种主要记账方法，具有简便、直观的特点，有助于预算执行和现金流管理。但它也存在着无法全面反映经济活动和财务状况的缺点。因此，未来政府会计制度可能会逐步向更加复杂的权责发生制或混合记账方法转型，以实现更加精准的财务管理和经济监督。